［乾嘉训诂珍本 · 卷目切片］
［四部考辨正声 · 金石印章］
《蛾术编》考释 ·「亡」
清代 · 王鸣盛 撰 ｜ 训诂方言 ｜ eshubian_entries 卷帙
MiniMax 双轨有声考释（文言韵白 + 白话通俗）
考释朗读音频（可直接播放）
文言正音
白话通俗
反切注音与音韵归属
以
书
原书反切：以书内反切为准
上字取声母，下字取韵母与声调，相拼而得此字之音。
《蛾术编》原书训释条目切片
《说文》：‘亡，逃也。从入从乚。’段玉裁注：‘入乚者，入而不见也。凡亡皆兼逃亡与亡失两义。’考《左传·宣公十二年》：‘寡君虽亡国之余。’杜注：‘亡，失也。’《论语·阳货》：‘亡而为有。’郑注：‘亡，无也。’《史记·项羽本纪》：‘今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭官室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳。’裴骃集解引徐广曰：‘亡，失也。’诸说皆与《说文》义通。
训诂考辨与字理引申
‘亡’字，《说文》释为‘逃也’，字形由‘入’与‘乚’构成，段玉裁注解为入而不见，兼含逃亡与亡失二义。考据经史，‘亡’有失、无之义，如《左传》‘亡国之余’指失国，《论语》‘亡而为有’指无而装作有，《史记》‘亡秦之续’亦指失国之续。可见‘亡’之本义为逃亡，引申为失、无，与字形入而不见之象相合。乾嘉学者以经史互证，明辨字义演变，此即考据学之精要。